好运十分快3怎么玩_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:湖南生活网_湖南人的网上生活家园

    我在博客园里,承蒙管理员和各位你你这种人的帮助,目前写的文章点击量稍可,不想 时不时会有你你这种人来问文章都可不能不能 被转载?在一时候开始英文,我在高兴之余就直接同意了,肯能在我眼里,转载是个双赢的事情,如保让出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,确实,大多数转载者是原先干的。如保让,我相信大多数博客园里的你你这种人也是原先认为的,肯能在你你这种人工作生活地处的环境里,大多数请况下总要相互尊重和相互为对方着想。但问题 就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而总要免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还否有 别人的,而总要个人的,说得更直接些,是用别人的文章来增加个人的流量。肯能不写出处和原作者,你你你这种举动算哪几种?算抄袭自然没人异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔不都可不能不能 写出好文章,肯能说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,总要一味不追求利,就是我不唯利是图。你你这种人辛辛酸苦 写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。离米 我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   不想 ,我会要求转载者,以链接的辦法 给出原文地址,如保让肯能是只以文本的形式,没人在手机端,就没哪几种人再会点击回到原文阅读了。同理,肯能原文作者你你这种正当的要求,转载者应该,也前要满足,毕竟转载者能如保让得利。

2  肯能文章被转载后,对方再在时候做推广,原作者否有 要承担责任?

    我能 从法律层面说你你你这种问题 。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,时候有个链接,说看过xxx视频能帮助面试成功。肯能在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,我能 很有肯能去下载看,哪怕收钱,倘若时候的文章写的到位,我总要肯能付费,肯能我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    不想 ,读者肯能点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,不想 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。肯能推广的内容确实值,没人还好说,肯能不值呢?如保让肯能文章里还明显著名了原作者,没人不都可不能不能 说原作者没人一定的关联。

    但问题 来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是没人推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广说说,也总要原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也没人确认相关推广的内容。不想 从你你你这种深度图来看,要原作者为之承担责任,确实也很冤。 

3  为了解决麻烦,原作者该缘何办

    在我时候的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 肯能文章没额外说明,则属可转载,这类本文。我在此肯能做了授权,你你这种人在转载前不想告知。

    2 在转载时,请用链接的辦法 ,给出原文出处,别简单地通过文本辦法 给出,一同写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到有助转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载个人的文章后,会推广一种的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广个人的产品。对此个人起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,解决个人因同意转载的善意而陷于无前要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,个人不知情,也没确认过相关内容,更没人如保让盈利,不想 不负任何责任。

   先小人后君子,你你这种人应该能理解,如保让上述声明总要出于为个人谋求不正当利益的动机,就是我仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别几条,我看过我被推广的文章里,少了你你这种内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,如保让也会感谢博客园给我提供原先的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有个人的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,肯能在画作里完整篇 了你你这种内容,就不说别的吧,说误导读者你你你这种应该不过分。

    肯能有转载者会说,原文里你你这种文字不适合语境,不想 修改,肯能原文里总要推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。你你你这种理由似乎你你这种牵强。

   肯能有不恰当的地方,完整篇 都可不能不能 不转载,出于吸引读者的目的(我能 沒有转载者有其它的理由)你转载了,一同你出于各种目的修改了文章,没人不都可不能不能 说没人私心。

   这里我自然知道,我定了没人多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,哪几种不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如没人列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 肯能仅用文本格式列出原文链接,而总要链接辦法 ,没人有几条人会如保让返回到出处来看?

   3 哪怕确实用链接辦法 指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   不想 说,哪怕是纵容,也无须带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的辦法

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,肯能一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),没人原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文不想讨论这方面说说题。但有你你这种是毋庸置疑的,即原作者应当如保让获利,比如刚才提到的用链接辦法 指向原文,肯能恰当的推广请求,这总不都可不能不能 说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这都可不能不能 做,但也总要长久之道。肯能与其把文章卖给别人,时不时离米 打零工,收获也是有限的,应当建立个人的盈利体系。为了解决打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的辦法 推出系列文章,原先吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。确实我的两本书也原先做的,不都可不能不能 说没人效果。

    2 网上你你这种途径,能通过写文章,带来广告流量,肯能长做了,如保让形成规模了,收入无须少。

    3 甚至都可不能不能 个人申请个公众号。

    但不管用哪几种辦法 ,有你你这种是相同的:君子爱财取之有道,离米 别用恶意的辦法 来谋私利。

    个人知道,本文是站在作者的深度图写的,而总要转载者,无须他们肯转载本文,不想 版权说明就免了。